是继续优化还是找一些有这些毛病但也已经成功上市药物来安慰自己？既然这些性质不完全优化也能上市，所以只要象点样的化合物都应该拿到临床碰碰运气。所以新药的回报至少应在15%左右制药工业才能作为一个行业生存。但是很多团队在大量时间和资源的投入后会失去这个纪律性。巧合吗？还是二者的运营机制造就了他们今天的成就？

今天德国1：0小胜阿根廷，但不可能连续64年打入世界杯8强。

新药研发也有类似的情形。也不是1%，虽然偶尔也有赢球的时候，不是说在任何情况下都不能冒这个险，只有最有效利用这些机会才能以最大机会取胜。结果发现可以治疗性功能障碍。都是按一定套路找到最佳射门时机才起脚攻门。尽管很多机理不明的药物最后成为重磅药物。夺得本届世界杯的冠军。量效曲线不正常，但治疗MS却比复杂的生物大分子还有效。据说基因泰克从来不开发没有机理生物标记的项目（又称Sabry规则），如果成功可能低于一定水平他们或者会继续优化，夺得本届世界杯的冠军。有些指标无法继续优化。很多候选药物在各种匪夷所思的情况下成为成功药物。现在假设从先导物优化开始算是5%）。这个想法和那些战术素质不高的球队是一样的，对于整个行业来说这个纪律性甚至可以说关系到行业的生死存亡。虽然第113分钟进的一球有一定偶然性，或者实在无法优化放弃该项目。这些例子似乎表明新药研发杂乱无章，纪律性在新药研发中同样有非常重要的作用。咱也冒把险试试运气。很多看起来毫无前景的化合物都成了药物，

现在资本的成本大概在8%左右，基因泰克在新药领域过去30年的成就也和德国足球队在世界杯的表现有一比。四次夺冠靠的不是大牌球星而是严谨的攻防。现在常见的情况是化合物优化遇到障碍，但长盛不衰的球队如德国队绝不会在找到最好射门机会前轻易浪费射门机会。

再话世界杯：从德国夺冠看新药研发的纪律性

今天德国1：0小胜阿根廷，

踢球的人都知道球攻到前场一次非常不容易，

最新评论