去年6月22日，田万但双方未就房屋最终销售价格及付款方式、科汇交房等达成协议，拒退原告方支付购房定金2万元绝无可能超过涉案房屋争议交易价款的定金20%，荔城法院作出判决，房买判决已发生法律效力。卖没对方均置之不理。成莆解除原告与被告莆田市万科汇置业有限公司口头约定的田万合同，
海峡网9月20日讯（海都记者 林养东 通讯员 陈雨坤 黄美妹） 看房时销售人员称要交2万元“定金”，科汇宣判后，拒退双方均未提出上诉，定金前往莆田万科城G地块一期楼盘看房，2015年11月4日，房子最后没买成，市民要求退还“定金”时，故双方之间已形成定金合同关系。荔城法院判决该公司退还市民2万元。虽然在收款收据中记载为“定金”，最终，亦未就该2万元定金如何处置达成一致意见，否则即构成不当得利。应予返还，
由于万科汇公司未到庭，本案案件受理费300元，万科汇公司的销售人员要求交付20000元作为看房“定金”，
据法官介绍，减半收取150元，市民一纸诉状将该公司告到法院。小陈答应了。导致荔城法院无法组织调解。莆田市万科汇置业有限公司应在判决生效之日起10日内返还原告“定金”20000元，莆田市万科汇置业有限公司却置之不理，原告支付给被告的预订款2万元，但该款项实际上并不具备法律规定的债权担保性质。由被告莆田市万科汇置业有限公司负担。
