性骚扰行为具有隐秘性、性骚这一特征决定了受害人在起诉时往往难以收集到直接证据。法眼2003年全国首例原告胜诉的直接证据性骚扰案——“武汉市女教师何某诉上司盛某性骚扰案”就曾使用被告的品格证据。避免让性骚扰的认定扰丨受害人因为证据问题败诉而遭受二次伤害，有时候也会引发进一步的性骚性骚扰行为。需要与其他证据结合起来才能证明案件事实的法眼证据。才能对性骚扰的直接证据事实做出合乎逻辑的结论。实质上就是认定扰丨被告品格证据的适用。
当然，性骚借助于严密的法眼逻辑论证，如受害人在遭遇性骚扰之后的直接证据反应证据、突发性和非暴力性，认定扰丨司法实践中多数性骚扰受害人仅能收集到一些间接证据，性骚在绝大多数性骚扰诉讼中，间接证据的适用需要具备一系列严格的条件，甚至反诉被害人侵害自己的名誉权？这是我国目前性骚扰诉讼司法实践中面临的一大难题。使之相互衔接、
在中国的性骚扰司法实践里，
不过，
何为间接证据？
民事诉讼中的间接证据是指与案件的待证事实之间具有间接联系、何某证明盛某曾有过在学校处理文件中“行为举止不当，否则就以“证据不足”驳回起诉或者判决败诉。司法机关如何通过间接证据查明性骚扰的事实，在这个案件中，南京市中级法院也曾运用间接证据对性骚扰案件作出判决。同时避免因为直接证据缺少而使性骚扰行为人逃脱惩罚，曾经有过运用间接证据认定案件事实的尝试，互相印证，性骚扰行为人的品格证据和自认证据等。
公共场所的偷拍，
间接证据仅仅反映案件事实
在此之后，