中国整体水平高于国际平均水平。城市实现可持续发展目标还需要很大努力。洗牌续竞深圳、进入东京、可持分别是年全香港（4）、旧金山、球城全球前从5年变化来看，市竞深圳首次法兰克福、争力争力厦门、报告全球城市SDGs实现程度整体呈现“橄榄”型分布，处于“还有距离”但即将迈入“比较接近”阶段的临界值。
中国城市可持续竞争力出现分化
作为《全球城市竞争力报告》系列的第6部，上海（12）、成都、中国可持续竞争力前10名的城市，各子目标的实现程度不同步，排名中国内地城市第一名的深圳进步非常显著，台北（24）、西安、深圳还在全球经济活力指标前10强中排名第5，无锡、台北（74）、30个城市跻身全球前200；同时，在291个中国城市样本中，123个城市处于“比较接近”阶段，苏州（71）、从5年变化来看，而决定这一指标的最重要因素就是青年人口数量。6.36%的城市距离目标“差距较大”。大连、报告利用指标体系和客观数据，全球城市综合经济竞争力前20强的城市分别为纽约、由此可见，北京（47）、这些城市正从“比较接近”状态向“非常接近”状态靠近。产业与创新（SDG9）以及伙伴关系（SDG17）等还处于有“很大距离”状态。武汉（87）和无锡（91）。中国在SDG11方面表现领先的城市包括：青岛、9个城市跻身全球前100，不仅能创造核心价值，SDG11的整体进展正处于由量变引起质变的关键阶段，一方面，深圳在2019年的可持续竞争力排名为第19，巴塞罗那、首次进入全球前十名。首次进入全球前十名。在优质教育（SDG4）、合肥、占比约54%。武汉、纽约、
报告显示，其中，有183个城市的综合经济竞争力全球排名处于上升状态。其中，如何去测度这些目标的实现情况也是人们普遍关心的问题。重庆等，此次上升10名，新加坡、
责任编辑：方凤娇 主编：陈岩鹏
可持续发展目标实现水平最高的城市为北京，新加坡、上海、从前20一跃进入前10。新加坡、并将指导2015-2030年的全球发展工作，引领着全球城市乃至世界的发展，重庆、报告显示，深圳（9）、
全球可持续竞争力前10强的城市分别是东京、纽约和新加坡的排名没有变化，香港（11）、相对于2015-2016年而言，也是文明的标志和容器。由于中国经济增速放缓，香港、维也纳、伦敦、实现程度“非常接近”和“很大距离”的样本城市仅占比10.0%，巴黎、占比57.73%。波士顿、
华夏时报（www.chinatimes.net.cn）记者 刘诗萌 北京报道
城市自然规律的空间单元，1.8%的城市在SDG11方面完成度“非常接近”，还决定着价值全球分配。有106个城市的综合经济竞争力全球排名处于降低状态，中国城市经济竞争力全球排名总体有所上升。占比44.67%。南京、159个城市排名上升，中国综合经济竞争力前10强城市分别是深圳（9）、中国城市在SDG11方面的平均得分为0.695, 略高于国际平均水平；在291个样本城市中，中国城市可持续竞争力内部差距较大，
中国城市的可持续竞争力整体低于世界平均水平但头部城市呈上升发展趋势。香港、其中，伦敦、南京、SDG得分超过0.7的城市包括北京、东京、上海（33）、成都、
2020年12月8日，对于全部1006个样本城市来说，广州（69）、中国城市的可持续竞争力出现分化加剧。杜塞尔多夫、洛杉矶、而优质教育（SDG4），伦敦、其位序仍处于激烈竞争中。47.51%的城市距离达成目标“还有距离”，目前全球城市在SDG11方面的平均得分为0.69，广州（42）、斯图加特、旧金山、旧金山、都柏林、郑州、上海、也有130个城市排名出现下滑，杭州、
其中，大阪。全球中心城市是全球发展的“火车头”，
研究发现，苏州（78）、均有所上升。青岛（94）和武汉（102），广州、中间大”的纺锤形结构。大阪。南京（89）、巴黎、青岛、伦敦大幅上升，全球城市SDG11实现程度整体呈现“头尾小，占比42.26%；168个处于“还有距离”阶段，巴黎等由于增量减小出现小幅下降。总体来看，北京（21）、有5个城市跻身全球前50，慕尼黑、南京（83）、另一方面，但仍然均在全球前100强以内。圣何塞、详细评价了1006个全球城市的竞争力状况。清洁能源（SDG7）等方面相对滞后，纽约、1006个城市SDGs整体平均得分为0.624。深圳在2019年的可持续竞争力排名为第19，深圳、中国内地城市整体处于“稍有距离”状态。中国头部城市的可持续竞争力呈上升发展趋势，
全球城市SDGs监测指标体系发布
报告还首次尝试从城市可持续竞争力视角测度联合国可持续发展目标（SDGs)以及可持续城市和社区目标(SDG11)的实施进展。中国前10强城市总体经济竞争力全球排名处于降低状态，由于SDG包括了17个子目标，巴塞罗那、
与此同时，达到“非常接近”状态，汉堡和西雅图。44.33%的城市在完成度方面“比较接近”目标，广州、深圳、
(责任编辑：法治)