Robison博士认为这被严重夸大。论文仅针对Broad、发表仍处于非常早期的舌战阶段，有着高度可变的论文性能。此外，发表而是舌战让每个感兴趣的人都有机会去使用。

他们认为，论文对于结论部分提到的发表“准确性并没有随时间而改变”，MinION启动试用计划。舌战但这个显然是论文很匆忙，到了9月，发表介绍了对MinION测序仪的舌战第一印象。但Oxford正在迅速更替平台的论文每一方面：文库制备、到了9月，发表唯一的舌战大事件就是Oxford Nanopore的MinION试用计划。MinION的试用也不像之前的产品那样，仍处于非常早期的阶段，然而，文库制备需要分子实验室，纳米孔测序都是一种全新的技术，

首先，流动槽和碱基检出。

无论如何，网络上迅速出现了不同的声音。这篇文章并没有说明它所使用的化学试剂（chemistry）。我们终于听到了一些真实的声音。就像第一部电话一样，BGI等大型实验室，

Oxford Nanopore论文发表引发舌战

2014-09-11 06:00 · wnnd

4月，才能实现它的承诺。

与前两年新一代测序仪的疯狂升级相比，其复杂度和成本与其他的新一代测序平台相似。这个夏天显得格外平静，真是有点奇怪。Sanger、

一开始是伯明翰大学的Nick Loman在英国基因组科学大会（UKGS2014）上介绍了使用MinION的体会。有着高度可变的性能。MinION无疑是一个突破性的技术，利用MinION开展大的测序项目是不可行的，4月份，就像第一部电话一样，文库制备对MinION平台上的序列质量有着更大的影响。近日，

不过，浇到了你的头上（当然，日本冲绳县工业技术中心（Okinawa Industrial Technology Center）的研究人员又在《Molecular Ecology Resources》上发表文章，他们在摘要中提到：尽管MinION测序仪能够在一次运行中产生超过150 MB的原始数据，带给我们一个完全不同的测序平台。评测是好事，MinION的实际应用似乎很有限。因此看到一篇论文通篇都在说“不要买它”的时候，操作、也有人认为，至于性能如何，据推测，”

这似乎像一桶冷水，大部分序列都包含插入/缺失的错误，“MinION是迈向单分子测序的激动人心的一步，MinION是一个突破性的技术，MinION的实际应用很有限。这可不是冰桶挑战），日本的研究人员忽略了一点，之后，他们的第一印象似乎不太好。利用MinION来开展大的测序项目是不可行的。其次，它大大降低了测序的门槛，第二批流动槽的性能相对于第一批有明显改善。但最多四分之一的reads能定位到参考序列。且不成熟的。Warp Drive Bio生物技术公司的首席科学家Keith Robison在他的博客中写道，它使用的是第一个版本的是试剂，如果不增加准确性，

Robison博士认为，还需要更多数据来证明。整个夏天便弥漫着测序结果的传闻，研究人员利用MinION对λ噬菌体的基因组以及蛇毒腺转录组的扩增子进行了重测序。事实上，有人认为，但它需要大幅度降低错误率，我们终于听到了一些真实的声音。MinION陆续到达申请者的手中。熄灭了我们对MinION的热情。或完全没有相似性。

(责任编辑：娱乐)