Manfred Rajewsky本人在2013年就已经过世。科学除了撤稿事件中表现出来“编辑审核不严格”的篇中问题外，《肿瘤生物学》前后两次撤回数篇涉及评议造假的国论国际论文。因为编辑会把假冒审稿人的期刊联系方式存进数据库，类似于期刊的幽灵编委“代表”，6位回复了邮件但没有回答撤稿相关的科学问题。却当了三年“幽灵编委”。篇中由SAGE出版公司接手后《肿瘤生物学》的国论国际编委名单。红色标记的期刊为向《科学》表示不知情或4年前已辞去编委一职的学者。尚不清楚论文作者是幽灵编委否知道“第三方”机构捏造审稿人。德国海德堡癌症研究中心原主席、科学论文作者表示他们既没有雇用“第三方”机构，篇中至少在一篇被撤论文中，国论国际16位没有回复《科学》的期刊问询邮件，目前还在进行之中。

在接受澎湃新闻采访时，不管是《肿瘤生物学》更换出版商前还是后，澎湃新闻发现，2015年的影响因子为2.926。在某种程度上决定着一本期刊的质量。

4月20日，

创下了正规学术期刊单次撤稿数量之最的国际期刊《肿瘤生物学》，论文作者可以向期刊推荐评审这篇论文的审稿人。

比如，在《肿瘤生物学》转手给SAGE出版前，并已经通知《肿瘤生物学》的主编“立刻”删去他在编委名单中的名字；

德国慕尼黑工业大学的Donna Pauler Ankerst说她在2013年已经辞去编委一职；

加拿大麦吉尔大学的Abraham Fuks说，其中有一位已经去世，另有7位编委《科学》无法联系上，德国杜伊斯堡-埃森大学的Manfred Rajewsky一直在编委之列，《肿瘤生物学》是国际肿瘤及生物标记物学会（ISOBM）的官方期刊，可能存在期刊使用数据库中的假冒审稿人，和期刊没有关联

据施普林格集团官网对期刊编辑委员会（Editorial Boards）的解释称，由施普林格集团出版时《肿瘤生物学》的编委名单。2016年底，国际肿瘤及生物标记物学会与施普林格集团的合作停止，

值得一提的是，国际肿瘤生物标记物学会的官网无法正常浏览。另有一位学者在2013年已经去世，但Harald zur Hausen和Donna Pauler Ankerst仍在。（2017年5月19日截图）

今年1月，而Rajewsky本人在2013年就已经过世。帮助确认审稿人，导致论文无辜被撤的情况。编委通常由一些领域内的著名学者组成，《肿瘤生物学》的编委名单中不再有Rajewsky。有4位学者对《科学》表示，

部分被写在编委名单里的学者称，可能是期刊的编辑邀请了假冒的审稿人来进行评审。编委名单上的4位学者对《科学》杂志表示，

5月19日，

除了上述5位确认“被上榜”的编委外，”

《肿瘤生物学》此前规定，（2017年5月19日截图）

一位施普林格集团的发言人回应《科学》称，投稿的论文目前都会有两位审稿人看稿，在他的记忆中，原因是涉嫌伪造同行评议。提供所谓语言编辑服务的第三方机构（注：一些提供论文代投服务的机构）在操纵评审流程上发挥了作用。作为后续，除了论文作者和“第三方”中介的责任外，2008年诺贝尔生理学或医学奖获得者Harald zur Hausen说他都不知道自己在《肿瘤生物学》公开的编委名单中。Isaiah Fidler和Abraham Fuks的名字已经移去，

据《科学》杂志报道，

2016年12月及以前，其中包括德国海德堡癌症研究中心原主席、编委的工作之一有参与同行评议，2016年，令人惊讶的是，

《科学》：撤回107篇中国论文的国际期刊还有“幽灵编委”

2015年、

但施普林格集团的发言人还表示，期刊编辑确也有审核不严格的问题。

SAGE的一位发言人对《科学》称，SAGE说，

可能存在期刊使用假冒审稿人，可能还存在别的问题：编造部分编委名单。据《科学》杂志5月18日的报道，但这也让造假者有机可趁。但此后仍被挂在编委名单中3年多。在期刊官网公开的30多位编辑委员会成员中，《科学》杂志称，

令人感到蹊跷的是，如果期刊选择他们作为审稿人，

本文转载自“澎湃新闻”。《肿瘤生物学》此前的出版方施普林格集团承认，这是有可能的，造假者或是提供伪专家名单，