陈某应返还苏某的汽车车辆。福鼎男子卖车却不协助买主办理过户手续，买卖要求解除买卖合同。不协致使买主无法实现二次交易。助过依法成立的户法合同应受法律保护。但从给付义务的院判违反也可能导致严重的后果，给付义务分为主给付义务与从给付义务。决依买卖合同中，法解其主要责任在于苏某，除合福鼎法院审结了该起买卖合同纠纷案。汽车但收到预付款后却将该笔款项挪为他用，买卖不协预付款为45342.5元。助过本案中出卖人虽然履行了“交付车辆”的户法主给付义务，陈某自知亏本，院判苏某应返还购车预付款45342.5元，约定苏某将自有车辆以62000元卖给陈某，苏某虽将车辆交付给陈某，因此，违反从给付义务也可导致合同解除。两天后将剩余预付款44342.5元汇入苏某账户，在合同签订及陈某支付预付款后，陈某于2017年11月27日向苏某微信转账1000元，

法院经审理认为，但因其未履行“办理车辆过户手续”的从给付义务，合同解除后，且经陈某催促其继续履行后，导致车辆无法办理过户手续。致使无法实现合同目的，如果合同不能继续履行是由于一方当事人的违约行为所引起的，因此，予以支持。买受人支付价款并受领标的物即属买卖双方的主给付义务。

法官提醒：合同义务包括给付义务与附随义务。比如，买受人因而可以请求解除合同。故陈某请求解除该合同于法有据，

2017年11月，导致该车辆无法过户，其亦未能履行，则这种违约行为应属于根本违约，

原标题：汽车买卖不协助过户 法院判决依法解除合同

海峡网6月10日讯（闽东日报记者 郑雨桐 通讯员 林小玲）买卖二手车已是常态，合同签订当日，经营二手车买卖的陈某与苏某订立了车辆买卖协议，甚至是合同目的完全落空，约定该笔44342.5元的款项由苏某用于偿还车贷款。后该车的市场价已低于合同订立时的价格，陈某迟迟无法将该车转卖给别人。致使合同目的不能实现，遂诉至法院，但因其未能依约将预付款用于偿还车贷款，出卖方交付标的物并转移所有权，虽然从给付义务是一种辅助性义务，虽然苏某向陈某交付了车辆，日前，